
「この人がいないと回らない」
そう言われる計画業務の多くは、担当者の能力の高さが原因ではありません。
問題は業務を支える構造そのものにあります。
これらが整理されていない状態では、
自然と“知っている人だけが回せる業務”になってしまいます。
計画業務では、以下のようなデータが扱われます。
しかし現実には、
といった状態が起きがちです。
その結果、データの収集方法を知っている人しか作れなかったり、数値の突合方法が暗黙知になってしまう
という構造が生まれます。
同じ「月次計画作成」でも、
といった状況では、再現性が生まれません。
属人化は、マニュアルがないから起きるのではなく標準プロセスが設計されていないから起きるのです。
計画は単なる集計ではありません。
こうした判断ロジックが共有されていない場合、「なぜこの数字なのか」が説明できなかったり、
担当者が変わると計画の精度が変わってしまうといった状態になります。
計画業務は、そもそも属人化しやすい特性を持っています。
計画は、営業・生産・調達・経理など、複数部門の情報を横断して作られます。
その統合作業が
に依存していると、
という構造になります。
計画業務では、
など、常に変更が発生します。
その都度、
結果として、「経験豊富な人」に依存する状態になります。
Excelは柔軟で便利ですが、
といったリスクも抱えます。
特に、
している場合、実質的に“作成者専用ツール”になります。
「手順書を作った」
「業務を整理した」
それでも属人化が残るケースは少なくありません。
手順書は
という限界があります。
また、
と、すぐに形骸化します。
多くの企業では、
という構造があります。
つまり、
業務フローやデータ構造、ツール設計が個人依存前提で組み立てられているのです。
この状態では、部分的な改善では解消できません。
多くの場合、この構造は“悪意”や“怠慢”で生まれているわけではありません。
こうした積み重ねの結果、
気づかないうちに「その人がいれば回る」前提で業務が固定化されていきます。
さらに、業務が回っている間は問題が顕在化しないため、
組織として構造的なリスクに気づきにくいという特徴もあります。
その結果、担当者の異動や退職をきっかけに、初めて属人化の深刻さが表面化するのです。
属人化をなくすには、「人を変える」発想から離れる必要があります。
見るべきなのは、
です。
ポイントは、
を構造的に把握することです。
属人化解消には、
をセットで考える必要があります。
どれか一つだけを改善しても、
からです。
計画業務の属人化は、
担当者の能力の問題ではなく、構造の問題です。
では具体的に、
「運用改善」と「ツール活用」はどのように考えるべきなのでしょうか。
次の記事で詳しく記載しておりますので、ぜひご覧ください。
Copyright © DIGITAL VORN CO.LTD. All Rights Reserved.